Логика абсурда: как власти Украины взяли стремительный курс на развал страны

В поисках хозяина

Нынешние лидеры Незалежной столь важным умением не обладают, строя государство абсурдными методами, чему есть объяснение. С обретением независимости у местной бюрократии, приученной к тому, что всегда существует центр, указания которого надо выполнять, появилась потребность в новом "хозяине", который будет их направлять и защищать, а чиновники станут транслировать его волю своему народу.

В 90-х годах на место такого "хозяина" мог претендовать только Запад. Украинское руководство почему-то решило, что оттуда ими будут управлять с таким же уважением, как это было при советской власти. А они будут с таким же рвением, как и при СССР, выбивать какие-то льготы. Отсюда и попытки любыми путями встрять в Евросоюз и НАТО, несмотря на внеблоковость государства по конституции, пишет Ищенко для Украина.ру.

Вспомнив, что в Советском Союзе или Совете экономической взаимопомощи Украина была впереди всех других республик и стран, было решено, что и там у государства останется высокий статус. При этом Киев ревновал к тому, что не очень богатые румыны или болгары и даже страны Балтии обошли страну в этом "европейском выборе". Более того, поскольку в государствах Восточной Европы, особенно в Прибалтике, русофобия давно себя проявляла, то и на Украине решили, что это и есть путь к успеху.

Власти начали действовать и поставили украинизацию и русофобию на первое место программы государственного строительства. Им вторили олигархи – бывшим комсомольским работникам и мелким торгашам свалилось на голову третья часть промышленного потенциала бывшего Советского Союза. Но теперь они должны были новую собственность, полученную, по сути, от Москвы, от нее же защитить. И в этом им тоже должен помочь Запад.

Курс на развал

Что касается националистов, то, как говорит Ищенко, они просто ошалели от свалившегося им на голову счастья. Мало того что получили в свое распоряжение целое государство с приличной экономикой, так еще и власть готова к внедрению националистической программы. И они решили взять быка за рога и резко его подстегнуть, направив в сторону украинизации.

Здесь чаяния политиков, олигархов и националистов сошлись. Украинизацией можно продемонстрировать отстраненность от Москвы и стремление попасть в Европу и заодно создать толпу русофобов, которых можно поставить на охрану собственных интересов. А таких можно бросить хоть на войну с "внешним врагом", хоть на подавление внутренних инакомыслящих.

Но строительство собственного государства — процесс длительный. Особенно при отсутствии квалифицированных кадров, которые разбежались, видя, что происходит в стране. Дальше больше. Внешние управленцы начали щемить местных олигархов. Руководство страной стало все сильнее впадать в зависимость от Запада. Дошло до того, что оттуда уже начали руководить расстановкой украинских кадров. 

Что касается националистов, то их план тоже провалился, поскольку невозможно создать национальное государство исключительно по их желанию. Должны быть определенные предпосылки и проделана длительная работа. И, самое главное, обязательным условием успешности государственного строительства является разворот в сторону России. А насильственные действия по украинизации создавали условия, при которых на первый план попадали наименее грамотные и совестливые конформисты, готовые бороться с чем угодно, лишь бы устроить себе благополучную жизнь.

Именно подобные люди попали во власть, и государство исчезло, потому что государство представляет собой то, что им управляет. Только и осталось, что его исчезновение закрепить юридически, подытожил политолог.