За минувшие шесть месяцев американцы объявили о выводе зенитно-ракетных комплексов Patriot с Аравийского полуострова и сокращении американского военного контингента на военных базах в регионе Персидского залива и Ираке. Затем последовало объявление о намерении сил США оставить Афганистан к 11 сентября.
Кроме того, Байден сменил курс внешней политики, заданный Дональдом Трампом, начав диалог с Ираном и оказав давление на Израиль.В последнее время страны Ближнего Востока и Средней Азии обеспокоены происходящим в Афганистане. Уход американских войск посчитали открытием пути для исламистов из движения "Талибан" (террористическая организация, запрещена в РФ), которая несколько десятилетий пытается установить контроль над всей страной.
Автор статьи в Al-Quds Саид аш-Шехаби считает, что США перестали видеть угрозу своим интересам в радикальных движениях и организациях Ближнего Востока, поэтому не считают необходимым обеспечивать военное присутствие. Также Вашингтон не беспокоится о соперничестве Ирана и Саудовской Аравии, которые стремятся доминировать в регионе.
Ближний Восток, по мнению многих экспертов, стал интересовать США после нефтяного бума, начавшегося в 1970-х. Именно этим фактором объяснялось продолжительное военное присутствие американцев в регионе. В 1980 году президент США Джимми Картер провозгласил свою знаменитую доктрину, согласно которой свободное перемещение нефти из региона Персидского залива в Америку представляет национальный интерес для Вашингтона. В последние годы ситуация стала меняться из-за усовершенствования технологий добычи сланцевой нефти, крупнейшим производителем которой в итоге стали США.
"Политика США в отношении Ближнего Востока не менялась десятилетиями. На нее мало повлияла неудачная стратегия американцев в регионе или экономические изменения. Даже после того, как США вывели большую часть своих войск из Ирака и Афганистана, они по-прежнему имеют десятки тысяч военнослужащих на Ближнем Востоке в дополнение к военно-воздушным и военно-морским базам. Американское военное присутствие не способствовало решению проблем или конфликтов в регионе. Оно не предотвратило то, что произошло в Сирии, Ливии или Йемене, не решило проблемы в Ираке, связанные с безопасностью и стабильностью страны, и не способствовало урегулированию ливанского кризиса", — пишет Al-Quds.
В то же время угроза, которую создают террористические организации, носит лишь локальный характер. Поэтому для ее устранения будет достаточно лишь ограниченного военного присутствия, считает автор. Однако сразу после объявления Вашингтона о выходе из Афганистана СМИ и эксперты начали называть американские кампании на Ближнем Востоке и в Средней Азии провальными, вспоминая о большом числе жертв среди мирного населения и военных США. Кроме того, движение "Талибан" снова начало захватывать один город за другим, намереваясь вернуться к власти.
"США отдаляются от Ближнего Востока, а их потребность в прямом военном присутствии в регионе значительно уменьшилась. В данный момент американцы не нуждаются в постоянном военном присутствии в регионе. Таким образом, решение о выводе американского военного контингента из Афганистана кажется логичным. Оно совместимо с новой политикой США, направленной на усиление американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии, Тихом океане и Южно-Китайском море, чтобы противостоять растущему влиянию Китая и России в мире", — заключил автор статьи.
Ранее бывший американский президент Дональд Трамп заявил, что "истощение" Вооруженных сил США произошло ввиду участия солдат в большом количестве зарубежных вооруженных конфликтов. Кроме того, он считает, что решение о походе США на Ближний Восток было худшим.
Читайте также:
Свежие комментарии