В обеих ситуациях фигурируют пользующиеся определенным уровнем популярности лица, однако, в отличие от случая с журналистами, известная соратница Навального осталась без общественной поддержки.
Напомним, 14 апреля Соболь доставили в мировой суд 276 судебного участка Перовского района Москвы для участия в процессе по делу о незаконном вторжении в квартиру Галины Субботиной. В ходе заседания она вела себя провокационно, игнорировала требования судьи прекратить видеосъемку и пререкалась с прокурором.
С точки зрения несистемной оппозиции, уголовное разбирательство Соболь должно создавать большой резонанс в СМИ и обществе еще и потому, что проникновение в чужое жилье касается истории с Навальным. Тем не менее поддержать Соболь к зданию суда никто не пришел. Лишь после окончания заседания у входа появилось несколько журналистов.
В случае со студенческим интернет-журналом DOXA ситуация обстоит иначе — целевая аудитория данного ресурса преимущественно состоит из молодежи. Вечером 14 апреля Басманный суд избрал сотрудникам издания меру пресечения "запрет определенных действий". Журналистам нельзя покидать дома с 00:00 до 23:59, общаться без письменного разрешения следователя с иными лицами, кроме адвоката, и пользоваться любыми средствами связи, в том числе интернетом.
В отличие от Соболь, журнал DOXA имеет меньшую популярность. Тем не менее, согласно данным РБК, у здания Басманного суда на несанкционированной акции собрались около 150 человек, которые пришли поддержать сотрудников журнала. Это говорит о том, что без привязки к Алексею Навальному юрист ФБК (признан иноагентом) не может привлечь россиян к своей деятельности. Граждане игнорируют те "ценности", за которые она так показательно ведет борьбу.
Ранее политолог Алексей Мухин предположил, что Соболь скопировала модель поведения на судебном процессе у Навального. Во время разбирательства по делу об оскорблении ветерана ВОВ Навальный вел себя вызывающе и всячески демонстрировал неуважение к правоохранительным органам.
Свежие комментарии