Сама идея встречи двух президентов не является приемлемой для сторонников "жесткой линии", которые воспринимают переговоры как слабость и настаивают на эскалации борьбы до победного конца. По мнению эксперта, они имеют достаточно уверенные позиции и в России, и в США, и в Евросоюзе, поэтому постараются сорвать встречу во что бы то ни стало.
Политолог напоминает, что задача любых политических переговоров заключается в разрядке напряженности в отношениях между странами, и если доведения ситуации до военного конфликта удалось избежать, значит политики добились главной цели. В этой связи Ищенко предложил вспомнить опыт переговоров СССР и США, которые даже в самые худшие годы Холодной войны смогли уберечь мир от глобальной войны.
После Карибского кризиса Москва и Вашингтон осознали, что в отношениях между двумя странами необходима разрядка. Были подписаны договоры, ограничивающие взаимное ядерное вооружение и направленные на создание новых мер контроля в данной области. Несмотря на жесткость министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, которого американцы прозвали "Мистер Нет", и зачастую неконструктивный подход самих США, странам удалось "стравить пар" в отношениях.
В то же время Ищенко напомнил о переговорах во времена Горбачева и Рейгана. Тогда советская сторона шла на ненужные уступки, лишь бы добиться быстрого компромисса с США. В итоге американцы воспользовались преимуществом, предоставленным Москвой, не предложив ничего взамен. Политолог подчеркивает, что в предстоящих переговорах нужно помнить об обоих советских подходах и сделать правильные выводы.
"Переговоры в Женеве надо вести по методу Громыко, а не по методу Горбачева. Нам важен сам процесс переговоров, поскольку он снижает напряженность, что России выгодно — переговоры еще не начались, а американцы на несколько месяцев стали вести себя значительно тише", — отмечает эксперт.
Ранее издание "ПолитЭксперт" сообщало, что политолог Дробницкий указал на причину перемены отношения США к РФ.
Свежие комментарии