Киевским экспертам очень хотелось, чтобы Украина попала в центр внимания политиков, обсуждавших судьбу мира, поэтому они нашли символизм даже в том порядке, в котором Байден упоминал страны. А Николай Капитоненко из Киевского международного центра перспективных исследований проанализировал даже построение вопросов и ответов президентов на пресс-конференциях. И оказался разочарован.
"Исходя из того, как были построены вопросы и ответы, и то, о чем говорил Путин и Байден, и даже о том порядке тем, которые Байден перечислял, становится понятно, что об Украине если и говорили, то пару протокольных фраз, в которых не было ничего нового", — приводит слова Капитоненко Politnavigator.
Эксперта огорчило, что Украину не включили в список стран, от действия которых зависит региональная безопасность. Кроме того, Капитоненко обратил внимание, что на саммите упомянули минские соглашения и призвали их выполнять. Теперь президенту Украины Владимиру Зеленскому будет намного сложнее продвинуть президентский план "Б", по которому страна должна увильнуть от их выполнения, полагает эксперт. Он уверен, что и Россию, и США ситуация вполне устраивает. Поэтому они лишь зафиксировали положение, которое есть.
Киевский специалист по США Сергей Галака вполне согласен с такой оценкой. Украину упомянули в свете обсуждения региональных проблем безопасности, залогом которой названа поддержка стабильности и предсказуемости в разных странах. По мнению Галака, на встрече двух лидеров следовало затронуть вопрос стратегического вооружения и договориться о мерах, которые позволят минимизировать риск новой мировой войны.
На пресс-конференции в Женеве Путин отверг утверждение о "непредсказуемости" Москвы, назвав поведение России вполне адекватным. А вот выход Соединенных Штатов в 2002 году из договора о противоракетной обороне стало очень непредсказуемым шагом, отметил он, призвав Вашингтон вести последовательную политику.
Свежие комментарии